中国からのパンダ貸与についての世論調査
ネットでは反対意見が圧倒的に多い。
しかし首相はこう仰っています。
メディアの一部でいろんなことを言う人がいるが、これはごくごく少数派。ほとんどはかわいいパンダを見たいと思っており、手放しで喜んでいる
パンダって見たいか?年間1億+膨大な維持費が税金で。と、私は反対寄りだったんですが、賛成意見も一理あるように思えて結局どっちが良いのかなんてわからないな…。
中国からのパンダ貸与についての世論調査
ネットでは反対意見が圧倒的に多い。
しかし首相はこう仰っています。
幼少の頃上野動物園で(寝てばっかりいる)パンダを見て喜んでた記憶がありますねぇ…それを思うとやっぱり動物園に居てほしいなとは思います。
「養殖研究目的の貸与」の条件が修正されれば反対する人は一気に減る気もするんですけどね。
その当たりの交渉や働きかけを政治的にしていくことも必要だとは思うのですが。
#貸与料金じゃなくて研究貸与保証金にして養殖固体の返還時に一定額返してもらえるようにするとか…
パンダについてあまり知らなかったので調べてみました。
リンリンが他界して日本国籍のパンダはいなくなってしまいましたが、中国貸与のパンダが和歌山と神戸にいるそうです。
こちらのパンダも年間1億のレンタル料があるし、今回に始まった事でもないのか…。今回マスコミが大きく取り上げた事で問題になったようですね。
そのレンタル料は研究費と生息地保護費あてられているようですが、中国政府が本当にそう使っているのであれば今回の問題も理解の範疇に入りそうです。
パンダの養殖研究の成果というのは(ある程度は)ちゃんと出てるのは確かなんですよね。和歌山では7匹も赤ちゃん生まれてますし、現在パンダの人工飼育に使われてるミルクはほぼすべて日本が製造したものらしいです。
ただ、研究するにも費用がかかるのでその回収をさせてほしいというのはありますよね…環境税とかで賄えているのならまだしも。
おそらく、反対の人はパンダ貸与が研究という名目上のビジネスに成り下がっていることに納得いかないのもあると思います。ビジネスならビジネスだと言い切ってしまうほうがわかりやすくもありますしね…。
ミルクの話は聞いたことがあります。
パンダで若干集客率が上がっても、費用を回収できるまでには至っていないようです。
一言に反対といってもいろんな意見の人がいましたね。
絶滅危惧種のパンダをわざわざ日本に連れてきて動物園の檻に入れるのは可愛そうとか。
チベットの事あってとか。
パンダを政治利用とか。
だたの反ty(略
確かにパンダ外交がビジネスになってる節は感じますね。wikipediaにもそのような事が書いてました。
詳しく調べないと表面上の所しか見えてきませんからね。ただ1億円という額だけで反対している人もいるんじゃないかと。(一番最初の自分)