定額給付金、１人当たり１万２０００円で最終調整
（18歳以下、高齢者は＋8000円）
ほんとにやるつもりなんですか、と。
地域振興券の類似政策ですなぁ。違うのは年齢制限なしという所。
１万２千円なんて、残業するかしないかで前後する額。給付された所で消費に回ると思えない。
子どもの場合、親に吸い取られて生活費に回るのがオチ。
支給方法は、
経済政策として効果なさそうだなぁ。
（18歳以下、高齢者は＋8000円）
ほんとにやるつもりなんですか、と。
地域振興券の類似政策ですなぁ。違うのは年齢制限なしという所。
１万２千円なんて、残業するかしないかで前後する額。給付された所で消費に回ると思えない。
子どもの場合、親に吸い取られて生活費に回るのがオチ。
支給方法は、
引換券を全世帯に配布し、市区町村の窓口に持参した世帯に支払う方式を導入し、その中で、引換券に所得制限額を明記して高額所得者に申請しないよう呼びかける案が出ている。行かない人も多くなりそうな気がします。
経済政策として効果なさそうだなぁ。
残業するしないで前後する程度の額だから貰いに行く行かないは、そりゃその人の職場と考え方によるだろうから、何も言わないけど、少なくとも僕は貰いに行くね。
多くはないけど、決して少ない訳じゃないし。
あと、ちょっと勘違いしてるみたいなんで、一つ。
＞子どもの場合、親に吸い取られて生活費に
地域振興券もそうだったんだけど、受け取り対象はあくまで「世帯主」なので本来それで正しい。
そして今回の給付金は「生活支援定額給付金」ってのが名目なので生活費に回してもらえるほうが正しいっちゃ正しい。
家族４人で６万、それは確かに大きいかもしれない。
給付金で生活費に回るのが正しい件については勘違いでしたが、それで消費がプラスとなるかは少し疑問なのです。少しはプラスになるかもしれませんが、経済政策としては場しのぎな感じがするなと思ってました。